|
Se me aparecio el Tallarin
Cosas que pasan en Gringolandia
A principios de junio de este año, los funcionarios del Consejo Educacional del Estado de Kansas, decidieron incluir en el plan de biología de los colegios, la teoría del "diseño inteligente", una idea bastante controvertida, que tiende a contrarrestar el concepto de la evolución darwiniana. El convencimiento central en esta teoría es que habrían sistemas en la naturaleza que no pueden ser parte de un proceso donde sólo tienen lugar fenómenos naturales no-dirigidos. Estos sistemas exhibirían características que en otras circunstancias cualquiera atribuiría a una acción inteligente. Esta "teoría" no presenta ninguna prueba, ni se sitúa cerca del método científico, poniendo en primer plano una creencia trascendentalista. En el hecho se trata de un intento solapado de hacer volver a las aulas el dogma de la creación, recauchado, tratando de ponerse una etiqueta científica.
En Estados Unidos, hay un montón de loquitos, fundamentalistas cristianos (George W. Bush se sitúa entre los principales simpatizantes), que gracias a los mecanismos democráticos han llegado a imponer en los colegios la enseñanza de distintas visiones creacionistas, que no tienen más base que una fe antojadiza.
A Loco, loco y medio
"A loco, loco y medio", se dijo un día a las cuatro de la mañana Bobby Henderson un físico de 25 años. Según sus propias declaraciones fundó a esa hora una religión propia, que antepone en lugar de Dios a un Monstruo-Tallarín-Volante (FSM: "Flying Spaghetti Monster"), abocándose enseguida a la tarea de lograr que esta teoría sea también incluida en los programas educacionales de Kansas.
Desde entonces la página internet de este movimiento se ha transformado en una especie de culto. Un montón de seguidores ponen en público de manifiesto su nueva fe, y se hacen llamar "pastafarians". En una carta abierta al Consejo Educacional de la ciudad, Henderson sintetiza el sentir de los creyentes:
" [...] Yo y muchos más en todo el mundo tenemos la fuerte convicción de que el universo fue creado por un Monstruo Tallarín Volante. Fué Él el que creó todo lo que vemos y sentimos. Creemos firmemente en que la abrumadora evidencia que apoya la noción de los procesos evolutivos no es más que una coincidencia, orquestada por Él [...]" más ...
A la cuenta de correo eléctrónico de Henderson llegan diariamente unos 150 (!) mensajes de apoyo, en donde se constata que el pastafarismo tiene el mismo derecho a ser tomado en cuenta como las posiciones de los creacionistas: Lo más divertido es, que con casi los mismos argumentos, Henderson les presenta a los "pesos pesados" religiosos, una sátira tosca y casi blasfémica, que seguramente los hace hervir más que cualquier argumento científico evolucionista, al dejarlos en ridículo.
Eso sí que se llama uso creativo de las herramientas democráticas.
|+|-|
Ricardo Castillo Sandoval, um 14:11
|
comments [9]
| top
anterior | vorherige
9 Comments:
Grandioso, Haciendo frente a los IDiotaz
(ID) siglas en ingles para le “diseño inteligente”
¿puedo publicar tu post, en la revista que edito (www.fosil.org)?
Atte.
Ecofosil
Con animo ludico, no puedo mas que reirme de todo esto, sera cierto?
a veces pienso hasta donde es capaz de llegar el libre albedrio en una sociedad que dispara balas democraticas a los cuatro vientos como la estadounidence
igual me parece bien, porque depues de todo cada uno tiene su credo y la imaginacion puede que llegue al mando algun dia...
Yo pensé que después del bombo que le dió el programa de Pé a Pá a la Iglesia Maradoriana, ya nada podía sorprenderme. Pero esto si que me cagó..
Desde hace mucho tiempo que buscaba Iluminarme. Desde ahora en adelante, me declaro seguidor, profeta y religioso del FSM. Aunque creo que hay que provocar un cisma, ya que el tallarín volante, no tine por que ser un monstruo!!!
En serio, había leido las estupideces sobre el creacionismo inteligente, pero no sabía que habían salido respuesta tan inteligentes a esas sandeces. Te felicito por el artículo.
Super divertido, creativo, genial pero... lamentable.
Existen muchas formas de democracia pero aquélla a que yo aspiro -podría llamarla democracia humanista- no implica sólo una más justa distribución de la riqueza sino, también, el respeto a la persona humana, a sus convicciones, a la diversidad. Comprendo la ira que el Sr. Bush, con sus nefastas decisiones, desata en los jóvenes, pero procedimientos como el genialmente empleado por el joven científico Henderson no ofende sólo al Presidente de los Estados Unidos si no, también, a todos los que honestamente profesan una fe religiosa.
Honestamente también, yo creo que los que se sienten ofendidos con esto no hacen más que poner su propia fe a la altura del "diseño inteligente", una religión-artefacto, hechiza.
¿A Dios lo que es del César?
Muchas de las religiones occidentales conocidas y de larga historia, han evolucionado y han debido renovar su postura ante la ciencia, sobre todo desde el siglo XIX.*
Por si no ha sido captado, subrayo que el tema central del chiste del tallarín volante es formular una protesta satírica en pro de la ciencia y del derecho a educar sin dogmas. No se trata de atacar a la religión, no nos olvidemos de que la protesta es por la extensión de un dogma a través de un programa educacional, es decir fuera de una iglesia.
En iglesias y templos se puede seguir diciendo que la naturaleza fue creada por una entidad X - aún frente a la evidencia de los procesos evolutivos - y da lo mismo que esta entidad haya tomado la forma de un plato de tallarines a la boloñesa, un loco con mayo u otra forma cualquiera, porque esa es materia de fe, no de ciencia.
---
* Hace poco, la Iglesia Católica por ejemplo ha reconocido irregularidades del pasado, como el proceso a Galileo Galilei: Hasta el papa sabe ya que "sin embargo se mueve".
Estimado:
¿Pero hasta cuándo toma en cuenta a esa gente? (trascendentalistas). La religión del tallarín me parece estupenda, nadie morirá de hambre en la otra vida, pues cabe la posibilidad de comerse a Dios. Por la razón o la fuerza de la razón. Atte.
JC Luengo
En consideración a las fuertes réplicas de mi comentario anterior, me siento obligada a retomar el tema con el fin de clarificar mi pensamiento y así evitar suspiícacias.
De ninguna manera mi crítica estaba dirigida a la defensa del creacionismo en los planes de estudios escolares de dónde sea. Por el contrario, soy partidaria de promover entre los jóvenes una actitud científica frente al proceso de adquisición del conocimiento; sin embargo, reconozco a los padres responsables el primer derecho a decidir sobre la educación de sus hijos en las escuelas básica y media y a los propios alumnos en la Universidad. Derecho que de ninguna manera puede arrogarse ninguna autoridad.
Lo que contó con mi desaprobación fue el método: la burla...
Las conviciones religiosas no se adquieren inventando una patraña sino mediante una energía del inconsciente colectivo - a la que
Bergson llama función fabuladora- que el ser humano desarrolla en su evolución con una finalidad de supervivencia de la especie y que es
tan valiosa como la función poética o las otras funciones del lenguaje. Y creo que merecen enorme respeto porque por siglos han enriquecido a las sociedades con valores aunque, sin duda, en muchos períodos históricos, también, con notables desvalores.
De nuevo:
El chiste iba y va en primer lugar contra la doctrina pseudo-religiosa "diseño inteligente". Infórmate sobre eso, y decide si es necesario que te pongas por tercera vez ése sayo ... Sin embargo, el hecho de que las religiones tradicionales tengan tanto en común con este artefacto es un hecho lateral que da qué pensar o no?
Con todo respeto ... el derecho de los padres a decidir sobre la formación religiosa de los hijos en la escuela básica se otorga, en la media, con reparos. Que este derecho siga a nivel universitario es una afirmación derechamente anacrónica.
También sugiero tratar de distinguir entre los valores éticos y las unidades dogmáticas dentro de una religión; no en vano la dogmática* es una disciplina independiente dentro de teología, si mal no recuerdo.
---
*Josef Ratzinger, prelado ligado a tendencias del fundamentalismo católico como el Opus Dei, es una autoridad mundial en esta disciplina teológica. Josef Ratzinger es Benedicto XVI.
Post a Comment
<< Home | Up